色々なところで騒がれた、プルトニウムが当初発表の2万3千倍という話に関してですが、、
http://togetter.com/li/181184
物理学の知識のない人が、良く調べずにそう解釈したということみたいです。ネプツニウム239という物質がβ崩壊してプルトニウムになるから、同ベクレル数のプルトニウムが発生すると勘違いしたようなのですが、、基本的にそれは間違いだそうです。
そもそもこれは
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
この保安院がIAEAに提出する為にまとめた今回の事故において放出された放射性物質の資料を見た記者さんが、ネプツニウムは半減期2.35日でβ崩壊してプルトニウムに変わるという知識で、この変換がベクレル数(ベクレルというのは1秒間に原子核が崩壊して放射線を放つ回数を表す訳で、一般にある印象としての「放射能」の元素的数ではないです)として等価で行われると勘違いしたのが発端です。要はネプツニウム239は76兆ベクレルという数字を見て、同じ項目からプルトニウム239が32億ベクレルと記載されているのを見て、「このプルトニウム32億ベクレルというのはおかしい!ネプツニウムが76兆ベクレルあるんだから、こいつらは2日で半分がプルトニウムになり、1ヶ月もすれば殆どがプルトニウムに変わるんだから、プルトニウムは32億ベクレルじゃなくて76兆ベクレルになると何故書いてないんだ!」となり、76兆を32億で割って「当初発表よりも2万3千倍のプルトニウム汚染」とやってしまった訳です。
まあ2.35日で半数が崩壊するネプツニウム239と24100年で半数が崩壊するプルトニウム239では1秒間に崩壊によってでる放射線の量も当然違ってくる訳でして、ネプツニウムのほうが遙かに強いんです。ですから、Bq数が1:1で変換される訳など絶対になく、大体数万分の1程度に変換される訳です。
ちなみにチェルノブイリにおいてネプツニウムは一体どれくらい放出されたかと言いますと、
http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdf
こちらの19ページにある通り、400PBq(40京ベクレル)です。福島ではこれに対して0.076PBq(76兆ベクレル)です。
チェルノブイリのプルトニウム239は13TBq(13兆ベクレル)で、福島が3.2GBq(32億ベクレル)ですから、ネプツニウム、プルトニウム、双方とも福島ではチェルノブイリの0.02%の放出があったということで一致します。
ちなみに以下、放射性物質核種でのチェルノブイリと福島の比較のドキュメントをまとめました。
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ai4-DtUU3oRmdFQtRjhkNzJhdW9xSFMtTGhTMnZrWFE&hl=ja
基本的にセシウム汚染の深刻さが際立っていると思います。特にセシウム134に関してはチェルノブイリの放出量の38%にまで達している点は非常に憂慮するべき事態で、またセシウム137の放出量も当初考えられていたよりも多く、チェルノブイリの20%に迫る多さです。ただ日本の場合は太平洋の存在によって、多くが海の上に降下した為、深刻な土壌汚染に関しては、ほぼ100%近くが降下してしまったチェルノブイリと比較すると面積の割合は小さくなっています。もっともその分海の汚染が深刻になってしまいましたが、、、(海洋汚染に関しては後々でまた書こうかと思います。)
後キセノンの放出量がチェルノブイリより多い点を驚かれた方も多いと思います。基本、東京などで事故当初観測された爆発的な線量の増加に関しては、この大量に放出されたキセノンが主要因でしょう。ただ、これは半減期も5日と短く、更にヨウ素ほどベクレル当たりの放射線も強くなく、またヨウ素のように身体の特定部位に貯まるような放射性物質ではない為、原子力災害関連ではそれ程重視されていません。
それと、発表されるたびに値が増えているような印象から、現在でもどんどん放出量が増えて、最終的に汚染地域も拡大すると誤解している方が多いようですが、現時点で線量計や一般の調査等々を見ても解る通り、原発自体からの放出は全体の放出量に影響する程のものは出ているとは考えられません。周辺の汚染地図にある汚染は3月中に降下したものが殆どです。現在も大量に放出されているのだとすれば、周辺の線量計に風向きを勘案した色々な偏りとして現れてくるはずですし、何よりも新たなフォールアウトによる雨水中の放射性物質として必ず周辺地域で計測されるはずですが、様々な調査結果を見る限りその兆候はありません。
では外部への放出に関しては止まっているのかというと、この辺判断が非常に難しいですが、少なくとも原子炉建屋やタービン建屋に貯まった汚染水の実態を見る限り、大気中への放出から、水に溶けて原子炉の外へ流れ出ている状態へと変化したと言えます。それが今でも放出されているのか、薄まっているのかは全く解りませんが、現在処理されている汚染水の数値を計算することで、どれだけの量のセシウムが汚染水として建屋に貯まったのかをうかがい知ることはできます。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_110820_02-j.pdf
この滞留汚染水分析シートなど見ると1cc当たり10の6乗Bqのセシウム137があると言われていて、これを単純計算すると15万トンある汚染水(そのうち5万トンは既に処理済み)で150PBqというチェルノブイリで大気中に放出された約2倍という途方もない量になります。この汚染水に関しては濃度分布がどうなっているかは不明ですが、それでも少なくとも100PBq〜300PBqくらいのセシウム137は建屋内に汚染水という形で放出された事は事実かと。問題なのは、再び3月11日のような津波がきた場合、これらの汚染水が海上に流出する危険性がある点です。このまま何事もなく汚染水処理が済めば良いのですが、、
また蛇足になりますが、
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
この経産省資料は各号機毎の汚染物質の推定放出量が描かれており、これを読み解けば、結局放出されたセシウムの約90%は2号機が汚染源の中心であり、爆発した1号機や3号機は当初の印象とは全く違う調査結果であることがわかります。1号機は12日に、3号機は14日に水素爆発を起こした訳ですが、ここでうまく2号機を抑える事ができていれば、汚染の実態は現在の10分の1以下になっていた可能性があった訳で、2号機が15日に圧力抑制室付近で異音がした後に周辺の線量が劇的に増大した当時の経過もこれで証明できる事になります。
このように考えたとき、やはり現在の殆どの原発がそうであるように、原子炉自体をそれぞれ近くに置くことのリスクについて、もっと良く考えるべきだったのではないかと、、1号機の爆発後、政府の情報収集と共有がうまく行かない状態で、電源復旧の作業員や近くで他の作業に従事していた人々が混乱し、避難をした事があったそうですが、、やはり他の号機への対応も近いが故に疎かにならざるを得なかったのではないかと、、、そして3号機の大爆発によって現場の混乱はピークに達した訳でして、、これで2号機がせめて爆発した3号機から2kmくらい離れていれば、何か別の手だてを考えて大放出を抑えることができたのかもしれません。もちろんこれは素人の憶測ですが、この経産省の資料を読み返して何となく思いました。
ただ一つ気になるのはウランです。原発敷地内でウランが検出されたことから、ウランが原発から放出されたのは確実ですが、福島とチェルノブイリの核種の放出量を比較する表にはウランが明記されていません。
東京電力はウランの放出量を計測していないのでしょうか・・・?
一行目
誤:参考になるます
正:参考になります
申し訳ありませんでした。
確度の低いデータをいくら分析しても意味なくね?
あとからシレっと「転載ミスと単位間違いが判明しました」って言うからな
ありがとうございます
保安院の試算は炉心損傷割合や格納容器外への放出割合をシミュレーションしたうえで、環境中のヨウ素、セシウム値と整合的な結果を出したのかな?プルトニウムなど融点が高い物質の放出割合は融点が低くかつ水に溶けやすいヨウ素、セシウム、ストロンチウムの放出割合とは異なると思うんだが、そのあたりはどう考慮されているんだろうか、環境中のプルトニウムのデータが少ないので、この試算値がどのくらい確からしいかはよくわからないですね。
どうもです。この資料ですが、東電と原子力安全委員会でのクロスチェックで出た資料らしいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83
MELCORという原子炉におけるシビアアクシデントの際に放出される放射能をシミュできるソフトから導き出されたものだそうです。個人的な感想ですが、セシウム137の汚染地図から放出ベクレルを推定しているサイトがありまして、その人の推定によると、大体2.5ペタベクレルくらいが地表に沈着しているそうです。
また別のサイトでは、全放出量の20%くらいが地表に沈着しているとのことですから、逆算すると12.5ペタベクレルの放出ということで、15ペタベクレルに近似で大体当たっているかと思います。
政府のコンピュータシミュレーションで算出される”環境への放出”がどういう形態の放出を含むのか不明ですが、格納容器バウンダリから全ての放出であれば滞留汚染水への放出も含めて放出量と算定すべきだし、その前提で炉心損傷、格納容器損傷の割合が算定されるべき。環境中に放出/沈着したセシウムの量だけで炉心損傷頻度などが計算されると過小評価になるのではないかと邪推します。
一方プルトニウムなどの放出量は放出形態がきちんと考慮されるべきです。当方は政府のプルトニウム放出量は’’格納容器バウンダリから”の放出量であり、必ずしも放出形態を考慮した”環境への沈着”量と整合的な値を示していないのではないのではないかと邪推しています。
この141PBqに関してですが、チェルノブイリの大気放出したセシウム137を遙かに越えてます。もっとも3機全ての核燃料がメルトダウンしたなら、約700PBqほどのセシウム137が生成され、チェルノブイリ方式の爆発であれば300PBqくらいが大気中に放出されたようです。今回の事故において各々の号機のメルトダウンの率は1号機で70%、2、3号機で40%と言われていますから、まあ141PBqの滞留汚染水というのは妥当な数値かと思います。
これらは循環注水冷却システムの稼働によって、現在までにBq単位での処理に関しては半分くらいは終了しているようです。構内から外への流出を抑えたという意味ではセシウム吸着装置によって、再び管理下に置かれているので外部汚染と捉える必要はないと思います。問題は汚染水のうちどれくらいが外部に流出したかですが、今までに確認されているのは4月と5月に約1PBq(ヨウ素やセシウム134も含めれば5PBq)が湾口へ漏洩したとのことです。また外洋におけるセシウム濃度等から、この漏洩の約3倍の海洋汚染があると一部報道されましたが、これは、大気中に放出された15PBqのものが海に落ちた分も含めてということみたいですから、漏洩自体が3倍ということではないそうです。まあ海洋汚染に関しては追々書いていこうとは思ってるのですが、、もうちょっと資料を集めたいので、、(^^
どうもです。(^^。
ストロンチウムに関しては滞留汚染水に相当の割合で入っているものと思われます。しかも汚染水処理をすり抜けている可能性も十分あり得るでしょうから、非常に怖いですよね。この点の調査を早く東電にはやって欲しいです。
なぜストロンチウムの処理をしないかといえば、基本β崩壊なので、強いγ線を出すセシウムと違い処理の際、防護さえしっかりしていれば、高線量での危険な作業にならないという点があると思います。ただこのまま処理せずに原子炉に注水で再び汚染水という流れで続けていけば相当濃縮するでしょうし、このまま外部に出ることがなければ良いのですが、、再び巨大津波などが来た場合が怖いですよね、、
いずれにせよ東電は汚染水の濃度に関してセシウムのみではなくストロンチウム濃度も調査発表するべきと考えます。
次も是非お願いします。
福島産の野菜をたくさん食べて支援したいと決意を新たにしました。
10億、20億のプルトニウムなんぞ、どんと来いですね。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP/0002/5600_0930.pdf
公表値がBq/m2で、Bq/Kgでないことろは注意が必要です。
プルトニウムについてはチェルノブイリではIAEAの事故報告書によると3.7 kBq/m2以上あったそうですが、今回の分析では30 km圏の外で一番プルトニウム239と240の合計量が多かった飯舘村でも2.5 Bq/m2なので、比率は千分の1以下のようです。
また今回の分析でストロンチウム90とセシウム137比率については1.6×10e-4〜5.8×10e-2(平均:2.6×10−3) とばらついたようで、ストロンチウムの汚染状況とセシウム汚染の状況は少し異なるようですね。
どうもです。(^^
ストロンチウムに関しては仰る通り、若干飛び方がセシウムとは違うようですね。今グーグルに地図を落としている最中でして、、
http://maps.google.co.jp/maps/ms?msid=217461329303102559820.0004ae3a992fad92d1796&msa=0
文科省の地図が非常に見にくく&行政協会のみで道路等が記載されていないので場所の特定が非常に曖昧ですが、、何とかこいつを作らねばと思ってます。(^^
今回マップにおとしていって思ったのは。南相馬ではセシウムがそれ程でもないのに、ストロンチウムがそれなりに高いのが気になります。
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
色々と理由を考えたのですが、この表でストロンチウムの放出量を各号機あたりの比較で見れば3号機が6割、2号機が3割といった感じですので、、セシウムとの比率は随分違うことに気づきます。セシウムの場合は2号機が全体の9割近くの放出量ですから、、、。南相馬で高いというのは、3号機由来と考えるべきなのかと思います。
ただそれでも、ストロンチウム90で2400Bq/m2という数値はチェルノブイリにおいては何らかの放射性物質管理の規定になるゾーンには入らないほど低い数値ですが。
9月1日記述のこちらのブログ上でのチェルノブイリとの比較以降変わってきている点など。
あまりにざっぱくなお願いで申し訳ありません。
私の知る限りにおいては、放射性物質(主にセシウム)の流動について、ここで扱うマップのような大きな縮尺では殆ど変化はないと思います。恐らく様々な報道でされている放射性物質の流動は、もっとミクロレベルのものではないかと。
ミクロレベルというのは、いくつかのケースがありまして、第1には3月21日前後に大量に地表に沈着したセシウムのうち、屋根やコンクリートに舞い降りたものは、その後の雨である程度は洗い流され、排水溝等に貯まったこと。道路のアスファルト等でも雨による移動で排水溝や脇の土壌にセシウムが集まること。
第2には針葉樹に降り注いだセシウムは、針葉樹の葉が枯れて落ち、生え替わるに従って、地面に移動する事。広葉樹に関しては3月下旬時点で葉が映えていない点から考えるとその後の雨によって樹木の幹を伝わって、根元付近に高濃度部分を作ること
第3に高い山の雪に沈着したセシウムは雪解け水になって川に流れたこと。
第4には強烈な風が吹いた場合、砂塵となって移動したこと。
これらの要因を考えた時、第1と第2は非常に限定的な狭い範囲での移動だと考えて良いでしょうし、空間線量に関してはその狭い地域で少々当初の線量より偏りがでるでしょうが、殆ど影響は変わらないか、むしろ特定の場所に集まる事を利用して除染の効率を良くしている部分もあります。
第3と第4に関しては一見すると大きくこれによって汚染地域が変わるように思えますが、チェルノブイリの例で考えると、まず川に流れたセシウムに関してはその大半は川底に固着するそうでして、移動も大水の時に川底の土砂と一緒に徐々に移動でしょうから、すぐにどうこうという問題でもなさそうです。また第4の砂塵云々に関してもチェルノブイリではそれ程汚染地域が大きく移動する等の問題になっていないようです。
詳しくはこちらのリンクを見て頂ければ、汚染に関して目からウロコかもしれません。
http://www.numtech.co.jp/column/20110520/
あと、もしも汚染の心配をされるのでしたら、優先順位の付け方をしっかりするのが慣用かと思います。例えば子供のマスク云々をするよりも、遙かに食品に気を遣うことの方が大事。また食品でも「福島産は全部だめ」という知識よりも、一体何がセシウムと結びつき安いのかという知識の方が大事かと思います。例えば福島産の牛乳を飲むのと埼玉県秩父の山奥で路地栽培で撮れたキノコを食べるのでは、恐らくキノコを食べる方が遙かに多くのセシウムを取り込む可能性が大きくなると思います。基本キノコはセシウムを集める性質を持つそうで、、福島原発前に既に我々はセシウムを含んだキノコを食べている可能性がある訳でして、、
http://www.nirs.go.jp/report/nirs_news/9712/hik2p.html
これなんか1997年に書かれたキノコのセシウム含有量の調査です。これを読む限り、自分達が怖がっているセシウムというものが、福島原発事故前にどれだけ日常にあったのかということについても、疑問になってきます。是非一読して頂ければ、、、
・福島原発:保安院
・チェルノブイリ原発:IAEA
どちらも、公正な立場で原発被害を評価しているとは言いがたい機関。
日本の保安院は、元々いわゆる「原子力村の一員」であり、福島原発事故を少しでも矮小化させたい立場。(日本の既存マスコミでさえ、これを論じている。)従って、公表される数字は、福島の被害を過小評価したものと言われても仕方がない。(実際、既存マスコミも、海外の多くの報道も保安院の公表の信憑性の不足を指摘している。)
IAEAは、これも「原子力推進」を前提に組織されている(自身がそう表明している)。評価対象の旧ソ連からの情報と考えられる(ここでは不明)だが・・・
(その旧ソ連は、チェルノブイリ原発の被害を矮小化しようと企てて、それがソ連崩壊を加速される皮肉な結果となった。)
・・・ともかく、当時仮想敵国だった、それも崩壊中のソ連から正しい損害状況を取得するなど不可能であるし、また事故直後から数年間以上、ソ連国内での公正な独自調査は不可能だった。(チルノブイリ事故の発覚が、ソ連でなく事故数日後のスエーデンの原発での放射能異常データだったことがこれを象徴している。)
欧州諸国からの間接的調査(被害報告など)では限界がある。
よって、著者の労力には遺憾の意を表明せねばならない。この数字をそのまま鵜呑みにはできない。よって、本ページの著者の導いた結論は無意味である。
・・・卑しくも「科学的で公正な結論」を主張するならば、公正でバイアスのない基礎データを根拠にすることが必要である。このページでの著者の主張は政治的意図があるといわれても仕方がない。
少なくとも、根拠に極めて重大な偏りの問題があり、「ふくしまがチェルノブイリより小規模な放射能拡散である」というのは、とても公正な結論とは言えない。
(ならば・・・と、反論される向きもあろうが、それならば反論する側がまず、上記の「保安院」と「IAEA」の公正さの根拠と正当性を証明すべきである。)
2ヶ月前のコメントにコメントするのは今さらな気がしますが、
公表されたデータに疑義をはさむ論拠が
「公正な立場で原発被害を評価しているとは言いがたい機関」が出したから
というのではとても公正とはいえませんね。
せめて、貴方が信頼できると評価した機関が出したデータを提示するくらいのことはしてくれないと。
「調べる気はない」と言うなら貴方の主張も「政治的意図がある」と言われても仕方ないですね。
公正な機関が出したデータを提示できれば、それが一番の反証になりますが、そのデータが出せないから、主張が公正でないとい理屈は成り立たないと思います。
統計やデータなどは、発表者の意図によって、データそのものを改ざんしなくても、データの読み手を自分の意図する方向に誘導することは可能ですし、政策決定に関わる機関はごく当たり前にやっていることです。
専門家でない者はもっと信用できない。
だから安全とはならないし、危険な事には変わりない。
平常値と比較にならない程、核汚染をしたんだから。今福島は核戦争後の世界と同じ。健康被害が起きたら100%責任なんて取れないんだから、軽はずみな発言はすべきでない。
大体福島の0.076PBq(76兆ベクレル)って数値、本当に正しいと思ってるの?原発推進して事故起こしてきた人達の計算ですよ。
>保安院や政府発表のデータじゃな
>確度の低いデータをいくら分析しても意味なくね?
>あとからシレっと「転載ミスと単位間違いが判明しました」って言うからな
↑このコメントの通り。今回の事故でアメリカにもプルトニウムは飛んでます。推進派以外はそのデータに否定してないからもっと調べてみましょう。
http://www.youtube.com/watch?v=oryOrsOy6LI ←真実はどこに?―WHOとIAEA 放射能汚染を巡って
http://www.youtube.com/watch?v=Zzm7E_zRv3Y&feature=g-vrec ←フクシマの真実と内部被曝
こういう色々な動画をもっと読み込んで自分で調べてみましょう。見ても安全情報だけ信用するんだろうが。本当に色々な人間がいるもんだな。
こいつらは反核のためなら、危険性を伝えるために情報を捏造してもかまわないっていう連中なんだけどな。
中には自分達の政治活動の為に事故を利用している汚い連中もいる。中核派なんか
その代表だろうが、、こいつらのせいで一体どれほどの人間が苦しんでいることやら、、、
障害を持つ親に近づき「〜のせいであなたのお子さんはこうなった」といい、
そしてこういう政治利用の映像に使われる、、、それはレイプと同じだろ、、
自分があるデータを信用しないといいながら、自分はアメリカまでプルトニウムが飛んだという客観データは示せないんですね。
わかります。
スケルトン 腕時計 http://www.zjzrdm.com/magnacon-5akaa-3.html
財布 シャネル http://miduno.mainrx.com/シャネル-シャネル-小物-キーケース-miduno-1_2.html
グッチ 長財布 激安 http://www.4aerials.co/images/gucci-handbags-13.html
LV バッグ 新作 http://www.drccoaching.co.uk/ca/resources/louis-vuitton-1-new.html
houston texans fitted hats http://www.sandramurillo.com
sandales uggs http://bridwellcommunications.com/Uggs-boots-France/sandales-uggs.html
Uggs stovler til born http://www.rodneyhunter.com/UGG-outlet-butik-Denmark/Ugg-Classic-Short-p-60.html
Uggs garcon http://www.bluestarsuppliers.com/uggs-en-vente/uggs-pas-cher-c-177.html
uggs for billig http://imbibetechnologies.com/uggs-for-billig-Norway/uggs-for-kvinner-c-9.html
uGG innleggssaler http://imbibetechnologies.com/uggs-for-billig-Norway/uggs-for-kvinner-c-186.html
MONCLER h忙ttetr?je http://dieselsindo.com/Moncler-doudoune-Denmark/moncler-piumini-p-236.html
kvinder Moncler jakker http://www.keysxm.com/Denmark-Moncler-uomo-outlet/Moncler-Jacket-c-19.html
Moncler-eur.com http://www.castlerockcatcare.com/Denmark-moncler-piumini/Moncler-outlet-c-162.html
MONCLER roma http://dieselsindo.com/Moncler-doudoune-Denmark/moncler-piumini-p-45.html
Moncler st?rrelse http://www.keysxm.com/Denmark-Moncler-uomo-outlet/Moncler-Jacket-c-14.html
Moncler.co.UK http://www.keysxm.com/Denmark-Moncler-uomo-outlet/Moncler-Jacket-c-109.html
Moncler darlan http://islandasylum.com/Piumini-Moncler-Denmark/Moncler-Jackets-p-57.html
Moncler uomo prezzi http://uniqueashrayaprojects.com/Denmark-Moncler-online-shop/Billige-Moncler-c-5.html
Moncler negozi milano http://uniqueashrayaprojects.com/Denmark-Moncler-online-shop/Billige-Moncler-c-185.html
saldi Moncler dunjakke http://uniqueashrayaprojects.com/Denmark-Moncler-online-shop/Billige-Moncler-c-36.html
oakley sunglasses discount http://www.finewoodventech.com.au/brand-sunglasses/oakley-sunglasses-discount.html
NIKE 通販 レディース http://sneaker.enidhelp.com/nike-sales-mey
アディダス 時計 http://tokei.flashead.com/adidasfyty
セリーヌ トート 価格 http://www.helterskelterpublishing.com/includes/celine6/index.asp?id=7
セリーヌ 財布 最新 http://www.helterskelterpublishing.com/includes/celine6/index.asp?id=22
セリーヌ 傘 水色 http://www.helterskelterpublishing.com/includes/celine6/index.asp?id=93
[url=http://www.cityofmalin.org/Portals/CHANEL-watch-c-9005_9003.html]シャネル ピアス[/url]
[url=http://www.occma.org/images/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html]TUMI スーツケース[/url]
バーバリー財布 http://www.cpd.vn/DesktopModules/Burberry-Womens-Bag-c-709_707.html
[url=http://www.rockawaybeachor.us/js/Coach-Series-c-101_117.html]コーチ アウトレット[/url]
[url=http://polo.mpacesl.com/]アバクロ 福岡[/url]
バーバリー財布 http://www.zenit-dh.nl/Pagina rechts/Burberry-Mens-item-c-709_704.html
[url=http://www.ci.sutherlin.or.us/Resources/Coach-Series-c-101_117.html]コーチ アウトレット[/url]
シャネル コスメ http://www.abroofingsolutions.co.uk/aspnet_client/CHANEL-purse-c-9005_9004.html
[url=http://www.cityofjohnday.com/Resources/TUMI-wallet-accessories-c-36001_36002.html]TUMI 3way[/url]
TUMI 店舗 http://www.aintreeboats.co.uk/images/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
[url=http://www.co.jefferson.or.us/Portals/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html]tumi アウトレット[/url]
[url=http://ci.scio.or.us/images/TUMI-wallet-accessories-c-36001_36002.html]tumi ビジネスバッグ[/url]
chanel 財布 http://www.netdesignrank.com/css/CHANEL-bag-c-9005_9002.html
TUMI スーツケース http://www.sippspecialists.co.im/images/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
[url=http://www.cpd.vn/Resources/CHANEL-purse-c-9005_9004.html]シャネル iphoneケース[/url]
[url=http://www.sahilices.com.ar/estilos/Burberry-Womens-purse-accessory-c-709_708.html]バーバリー財布[/url]
[url=http://www.cnac.dz/bin/Burberry-Womens-Wear-c-709_706.html]バーバリーコート[/url]
[url=http://www.buurtbusdeglind.nl/Private/Burberry-Womens-Bag-c-709_707.html]バーバリー財布[/url]
ゲラルディーニ トート http://www.graphic-design-austin.com/
chanel 財布 http://www.aphroditeslapdancing.co.uk/js/CHANEL-purse-c-9005_9004.html
[url=http://www.ci.sutherlin.or.us/js/Tumi-Travel-c-36001_36022.html]TUMI 26108[/url]
tumi アウトレット http://www.brack-capital.com/js/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
[url=http://chanel.2012ondazero.com/]シャネル バッグ[/url]
シャネル 財布 http://www.aintreeboats.co.uk/numims/CHANEL-bag-c-9005_9002.html
[url=http://www.diddl.no/animasjoner/Burberry-Mens-Wear-c-709_705.html]バーバリーブルーレーベル[/url]
tumi ビジネスバッグ http://www.acqmobilevaleting.co.uk/aspnet_client/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
ニューバランス キッズ http://soccernewbalance.venuelicensing.com/
[url=http://www.nyssacity.org/Portals/CHANEL-Jewelry-Accessories-c-9005_9001.html]シャネルネックレス[/url]
tumi アウトレット http://www.abroofingsolutions.co.uk/TUMI-wallet-accessories-c-36001_36002.html
バーバリーバッグ http://www.depatriot.com/Haloween/Burberry-Mens-Wear-c-709_705.html
コーチ バッグ アウトレット http://www.bureauveritastraining.co.uk/images/Coach-Handbags-Outlet-c-101_133.html
シャネル キーケース http://www.ci.harrisburg.or.us/Resources/CHANEL-watch-c-9005_9003.html
[url=http://www.cityofjohnday.com/images/Coach-Men-Bag-c-101_139.html]コーチ バッグ[/url]
バーバリー アウトレット http://www.cityofjohnday.com/js/Burberry-Womens-Bag-c-709_707.html
[url=http://www.orurbanrenewal.org/js/CHANEL-Jewelry-Accessories-c-9005_9001.html]シャネル 時計[/url]
coach 財布 http://www.netdesignrank.com/images/Coach-Handbags-Outlet-c-101_133.html
TUMI 3way http://www.dhruvi.com/wordpress_2008_files/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
[url=http://chanel.tweetalibrarian.com/]TUMI スーツケース[/url]
シャネル キーケース http://www.occma.org/js/CHANEL-bag-c-9005_9002.html
tumi アウトレット http://www.chancerygroup.net/new/TUMI-wallet-accessories-c-36001_36002.html
コーチ 財布 http://www.sippspecialists.co.im/online/Coach-Men-Bag-c-101_139.html
[url=http://www.durham-oregon.us/Portals/CHANEL-Jewelry-Accessories-c-9005_9001.html]シャネル コスメ[/url]
バーバリー財布 http://www.orurbanrenewal.org/Images/Burberry-Mens-Wear-c-709_705.html
[url=http://www.nyssacity.org/Portals/Coach-Men-Bag-c-101_139.html]コーチ バッグ アウトレット[/url]
TUMI 26141 http://www.aphroditeslapdancing.co.uk/_common/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
TUMI スーツケース http://www.cityofdrain.org/images/TUMI-New-c-36001_36009.html
TUMI 3way http://www.ci.amity.or.us/Resources/TUMI-New-c-36001_36009.html
コーチ バッグ http://www.decoratingbydesign.co.uk/css/Coach-Handbags-Outlet-c-101_133.html
TUMI リュック http://www.netdesignrank.com/l/Tumi-Womens-Bag-c-36001_36010.html
コーチ 長財布 http://chanelloewe.mddpharma.com/
zebra uggs http://haciendadelcipres.com/billige-uggs-Norway/Uggs-for-barn-p-192.html
lilla uggs http://www.dffkitchens.com/Norway-billige-uggs/ugg-boots-on-sale-p-102.html
botas ugg http://bridgetlovern.com/France-Slipers-Ugg/uggs-vente-c-55.html
Piou Uggs http://www.radiotimesbacknumbers.com/Denmark-UGG-Bailey-Button/Ugg-outlet-butik-c-96.html
Uggs for barn pa salg http://haciendadelcipres.com/billige-uggs-Norway/Uggs-for-barn-p-194.html
sko UGG http://johnmaxwellindonesia.com/Denmark-UGG-hjemmesko/UGG-outlet-p-21.html
ugg boots de dedouanement http://www.arabmarkets.com/uggs-pas-cher/ugg-boots-de-dedouanement.html
コーチバッグ 斜めがけ http://www.siddallandhilton.com/it/coach4/index.asp?id=18